{"id":1890,"date":"2015-04-16T16:09:58","date_gmt":"2015-04-16T14:09:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.delhalle.de\/?p=1890"},"modified":"2026-01-25T11:47:49","modified_gmt":"2026-01-25T10:47:49","slug":"lesen-bildet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.delhalle.de\/?p=1890","title":{"rendered":"Lesen bildet"},"content":{"rendered":"
\n

Manchmal ist es schon erstaunlich, welchen Erkenntnisgewinn das Lesen von B\u00fcchern so bringen kann. Nicht zwingend wird dabei das komplette Weltbild umgekrempelt, aber man lernt halt doch noch einige interessante Sachen dazu, die einem so nicht bewusst waren.<\/p>\n

Und nebenbei lernt auch einige sch\u00f6ne Ausdr\u00fccke kennen:<\/p>\n

\n

Status-Quo-Bias
<\/u><\/strong>Die Vorliebe, Dinge so zu lassen wie sie sind<\/p>\n

\u201ePremortem\u201c
<\/u><\/strong>statt einer Post-Mortem-Analyse (der Patient ist bereits tot) wird vorher \u00fcberlegt: okay, es ging schief.. woran k\u00f6nnte es gelegen haben. Anschliessend wird versucht, das Eintreten eben dieser Fehler zu verhindern<\/p>\n

\u201eKontrafaktisch\u201c
<\/u><\/strong>\u00dcberlegungen, die eine nicht eingetretene Situation betreffen. \u201eWenn ich als Frau geboren worden w\u00e4re\u201c \u2013 tja, bin ich aber nicht und wir werden nie herauskriegen k\u00f6nnen was genau dann geschehen w\u00e4re<\/p>\n

\u201eWahr aber nutzlos\u201c
<\/u><\/strong>Eine genaue Analyse \u00fcber die Probleme beispielsweise in Entwicklungsl\u00e4ndern ist zwar keine schlechte Idee, hilft aber meistens nicht weiter. Interessanter sind da konkrete Dinge, die man \u201emal eben\u201c tun kann.<\/p>\n

\u201eErkl\u00e4rte Pr\u00e4ferenz\u201c
<\/u><\/strong>Das ist das, von dem die Leute selbst behaupten, dass es ihnen wichtig sei bzw. woran sie glauben.<\/p>\n

\u201eBeobachtete Pr\u00e4ferenz\u201c<\/u><\/strong>
Im Gegensatz zu der erkl\u00e4rten Pr\u00e4ferenz ist die beobachtete Pr\u00e4ferenz das, was den Leute wirklich wichtig ist bzw. was sie glauben. H\u00e4ufig gibt es starke Abweichungen zu den offenbarten Pr\u00e4ferenzen.<\/p>\n

Entscheidungsparalyse
<\/u><\/strong>Wenn man den Leuten zu viele Optionen bietet, neigen sie dazu, gar nichts zu w\u00e4hlen. Beispielsweise verkauft man mehr Marmelade, wenn man in einem Laden 6 Sorten zum Probieren anbietet, als wenn man da 24 Sorten hinstellt.<\/p>\n

negative externe Effeke
<\/u><\/strong>Kosten, die man verursacht, aber nicht selbst tr\u00e4gt.<\/p>\n

Kosten internalisieren
<\/u><\/strong>Die negativen externen Effekte wieder zum Erzeuger f\u00fchren. Beispielsweise CO2 Steuer<\/p>\n<\/blockquote>\n

Wer also mal ein wenig anregendes Material braucht, dem empfehle ich folgende B\u00fccher:<\/p>\n

„Das Black Box Prinzip“<\/a> von Matthew Syed:<\/strong><\/p>\n

Der Autor vergleich die Fliegerei mit der Medizin, was den Umgang mit Fehlern angeht. W\u00e4hrend bei der Flugindustrie jeder Fehler untersucht wird, damit sich der Fehler nicht wiederholt, wird bei den Halbg\u00f6ttern in Wei\u00df ein Fehler lieber unter den Teppich gekehrt, was dann dazu f\u00fchrt, dass die gleichen Fehler noch mal gemacht werden.<\/p>\n

Es ist f\u00fcr den Fortschritt unerl\u00e4sslich, Sachen auszuprobieren, dabei Fehler zu machen, aus ihnen zu lernen und Verbesserungen vorzunehmen. Oft sind die richtig klingenden Ideen nutzneutral, w\u00e4hrend ein nicht so logisch klingender Weg super funktioniert.<\/p>\n

Nicht zuletzt ist es wichtig, seine eigenen Annahmen auf die Probe zu stellen und zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob es wirklich so ist, wie es aussieht. Wer die Wirksamkeit einer Ma\u00dfnahme pr\u00fcfen will, kommt nicht um eine Kontrollgruppe herum, damit man einen Vergleich anstellen kann.<\/p>\n

„Freakonomics-B\u00fccher“<\/a> von Stephen D. Levitt und Steven J. Dubner<\/strong><\/p>\n

Menschen verhalten sich alles andere als rational. Es geht um die generelle Frage, wie man die Leute dazu bringt, etwas zu tun oder eben nicht zu tun. Was treibt die Menschen an? In einem Wort: es geht um Anreize.<\/p>\n

Erstaunlich ist, wie oft ein eigentlich genial klingender Plan, der theoretisch idiotensicher sein d\u00fcrfte, dann total nach hinten losgeht und nicht nur nicht funktioniert, sondern die Sache sogar noch schlimmer macht.<\/p>\n

Die in dem Buch geschilderten Sachen sind stellenweise schon echt schr\u00e4g, so gehen die Autoren der Frage nach, ob Sumo-Ringer betr\u00fcgen (ja, tun sie), f\u00fchren ein Interview mit einem Callgirl \u00fcber deren Preisgestaltung, zeigen auf warum Drogendealer meistens bei ihrer Mutter wohnen etc.<\/p>\n

„Die Schock-Strategie“<\/a> von Naomi Klein<\/strong><\/p>\n

Die meisten Leute glauben ja den Bl\u00f6dsinn, der uns so erz\u00e4hlt wird von wegen \u201eJuhu, alle Macht den Firmen! Freien Markt f\u00fcr alle! Der Staat muss schlanker werden und sich vor allem raushalten! Oh, die Banken haben so richtig Scheisse gebaut? \u00c4h, Staat? Nu aber mal hier! Eingreifen, 500 Milliarden Euro den B\u00fcrgern aus der Tasche ziehen und uns geben, aber flott!\u201c<\/p>\n

Naomi Klein r\u00e4umt auf mit dem Vorurteil, dass der freie Markt schon alles regeln wird. In dem Buch wird ziemlich schonungslos gezeigt, was f\u00fcr Auswirkungen der ach so freie Markt hat und wie schlimm es werden kann, wenn man den neoliberalen Theoretikern freie Hand l\u00e4sst.<\/p>\n

„Stresstest Deutschland<\/a>“ von Jens Berger:<\/strong><\/p>\n

Wir leben in einer Demokratie. Steht zumindest dran. Hat nur nicht mehr viel mit Demokratie zu tun. Der Autor best\u00e4tigt einem das, was auch schon der gesunde Menschenverstand sagt: eine schw\u00e4bische Hausfrau ist nicht das gleiche wie eine Volkswirtschaft, die Deregulierung der M\u00e4rkte hilft nur den Firmenbesitzern und Managern, die Privatisierung des \u00f6ffentlichen Sektors ist eine echte Scheissidee etc.<\/p>\n

Lustig ist, dass diese Tatsachen in der normalen Presse gerne unter den Teppich gekehrt werden. Stattdessen singt man lieber das Hohelied der Neoliberalisierung.<\/p>\n

„L\u00fcgen mit Zahlen: Wie wir mit Statistiken manipuliert werden“<\/a> von Gerd Bosbach
<\/strong><\/p>\n

Wir begegnen tagt\u00e4glich in den Nachrichten und Zeitschriften mit Statistiken und Diagrammen. Hier geht es um das korrekte Verst\u00e4ndnis von Statistik und Diagrammen \u2013 immer wieder stellt man fest, dass diese Daten in b\u00f6ser Absicht (manchmal auch durch Unf\u00e4higkeit) manipuliert werden.<\/p>\n

Wir lernen hier, manipulierte Grafiken zu erkennen und vor allem die gr\u00f6\u00dferen Zusammenh\u00e4nge zu beachten. Ein kleines Beispiel: \u201eDieses Jahr werden 5000 Lehrer neu eingestellt!\u201c. Oh, das ist sch\u00f6n. Gegenfrage: Wie viele Lehrer gehen denn in diesem Jahr in Rente? Upps, dann sieht die Zahl auf einmal nicht mehr so gut aus.<\/p>\n

(Auf das Buch musste ich fr\u00fcher oder sp\u00e4ter ja aufmerksam werden, unter anderem deswegen weil der Autor uns bei der Rheinischen Akademie K\u00f6ln damals das Programmieren in Pascal beigebracht hat.)<\/p>\n

„Switch: Ver\u00e4nderungen wagen und dadurch gewinnen!“<\/a> von Chip und Dan Heath<\/strong><\/p>\n

Hier geht es um die Frage, wie man Ver\u00e4nderungen umsetzen kann, sowohl im gesch\u00e4ftlichen Bereich als auch privat. Das Grundkonzept ist, dass der Menschliche Verstand (das Bewusstsein) wie ein Elefantenreiter ist. Das kurzfristig denkende Belohnungssystem (der innere Schweinehund) ist in diesem Sinnbild der Elefant. Der Reiter kann den Elefanten nicht auf Dauer zu etwas zwingen, also muss man Reiter und Elefant gemeinsam motivieren, in die gleiche Richtung zu laufen.<\/p>\n

Untermauert wird dieses Konzept durch viele Beispiele von Menschen, die auch ohne eine Machtposition inne zu haben trotzdem sehr viel ver\u00e4ndern konnten, indem sie bei der Chefetage sowohl den Reiter als auch den Elefanten ansprachen.<\/p>\n

„Der Drache in meiner Garage. Oder die Kunst der Wissenschaft, Unsinn zu entlarven“<\/a> von Carl Sagan<\/strong><\/p>\n

Hier haben wir eine Liebeserkl\u00e4rung an die Wissenschaft. Der Autor (vergleichbar hierzulande mit Professor Harald Lesch) erkl\u00e4rt uns, wie die wissenschaftliche Forschung funktioniert. N\u00e4mlich indem man seine Hypothesen aufstellt und dann zur Diskussion stellt, wobei dann alle anderen versuchen, diese Theorie zu widerlegen.<\/p>\n

Je unglaublicher eine Behauptung ist, desto st\u00e4rker m\u00fcssen die Beweise daf\u00fcr sein. Von daher ist dieses Buch eine Anleitung, wie man gegen Aberglauben vorgeht \u2013 sei es der angebliche Missbrauch durch Ausserirdische, das Funktionieren von Astrologie oder auch nur komische Statistiken einer Regierung.<\/p>\n<\/div>\n

„Nudge: Wie man kluge Entscheidungen anst\u00f6\u00dft“<\/a> von Richard H. Taler<\/strong><\/p>\n

Auch hier geht es um Anreize und die Frage, warum Leute sich f\u00fcr eine bestimmte M\u00f6glichkeit entscheiden. Jedoch erheblich anders als beispielsweise bei den Freakonomics.<\/p>\n

Denn der Autor stellt durchaus zutreffend fest, dass die meisten Leute zu faul\/doof\/besch\u00e4ftigt sind, um sich selbst Gedanken zu machen. Also kann es durchaus im Interesse aller sein, den Leuten sinnvolle Vorgaben zu machen.<\/p>\n

Eines seiner Beispiele ist das englische Konzept einer Zusatzversicherung. Da zahlt der Arbeitgeber die n\u00f6tige Summe in eine Versicherung ein, den Arbeitnehmer kostet es keinen Cent, er muss nur unterschreiben, dass er das auch will. Und nur 51% der Berechtigten nehmen es auch in Anspruch.<\/p>\n\n\n

\u201e<\/strong>Angriff der Algorithmen<\/strong><\/a>\u201c von Cathy O\u2019Neil<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Allein schon von Berufs wegen wusste ich das, was dort in\ndem Buch steht, schon vorher: die automatische Bewertung und Auswertung von\nPersonen und ihren Daten findet forlaufend statt und hat enorme Auswirkungen.\nDass Gesch\u00e4fte ihre potentiellen Kunden bewerten, ist verst\u00e4ndlich.<\/p>\n\n\n\n

Pervers wird das System aber dadurch, dass ein\nBewertungsalgorithmus immer als gottgleich angesehen wird und Fehler als\nausgeschlossen betrachtet werden. Bekanntestes Beispiel d\u00fcrfte wohl die Schufa\nsein: wer dort einen schlechten Score hat, hat eben Pech gehabt. Warum und\nwieso der Score schlecht ist? Steht da nicht, interessiert auch keinen und\ndagegen angehen ist auch schwierig.<\/p>\n\n\n\n

Auch hier findet man \u00e4hnlich wie beim Black-Box-Buch den Hinweis auf fehlerhafte Feedback-Schleifen. Es wird nicht kontrolliert, ob z.B. jemand, dessen Kreditantrag abgelehnt wurde, bei einer anderen Bank doch einen Kredit bekam und den auch erfolgreich zur\u00fcckzahlt \u2013 was dann n\u00e4mlich das Potential bietet, den eigenen Algorithmus zu verbessern.<\/p>\n\n\n\n

NSA – Nationales Sicherheits Amt<\/a> von Andreas Eschbach<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ein au\u00dfergew\u00f6hnliches Buch. Man stelle sich vor, es h\u00e4tte 1933 bereits unsere heutige Technik gegeben – was w\u00e4re passiert? Es wird anschaulich vor Augen gef\u00fchrt, wie gut man an sich harmlose Daten dazu nutzen kann, der Bev\u00f6lkerung hinterherzuspionieren. Ist ein ganz sch\u00f6ner W\u00e4lzer mit seinen 800 Seiten, aber durchaus lohnend.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Manchmal ist es schon erstaunlich, welchen Erkenntnisgewinn das Lesen von B\u00fcchern so bringen kann. Nicht zwingend wird dabei das komplette Weltbild umgekrempelt, aber man lernt halt doch noch einige interessante Sachen dazu, die einem so nicht bewusst waren. Und nebenbei lernt auch einige sch\u00f6ne Ausdr\u00fccke kennen: Status-Quo-BiasDie Vorliebe, Dinge so zu lassen wie sie sind … \u201eLesen bildet\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.delhalle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.delhalle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.delhalle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.delhalle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.delhalle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1890"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/www.delhalle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2937,"href":"https:\/\/www.delhalle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1890\/revisions\/2937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.delhalle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.delhalle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.delhalle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}